Stephan Brandner schürt heftige Kritik an Prof. Brosius-Gersdorfs Kandidatur fürs Bundesverfassungsgericht – politische Spannungen prägen die Debatte in Deutschland.

audioVersion.mp3

Die Kandidatur von Prof. Dr. Brosius-Gersdorf für das Bundesverfassungsgericht sorgt weiter für heftige politische Diskussionen. Stephan Brandner, stellvertretender Bundessprecher der AfD, kritisiert die SPD-nominierte Kandidatin scharf. Er vergleicht ihr Verhalten mit einem „Ertrinkenden, der wild um sich schlägt“ und wirft ihr links-ideologische bis verfassungsfeindliche Aussagen vor. Brandner vermutet, dass Brosius-Gersdorf über die Sommerpause politisch salonfähig gemacht werden soll, um im Herbst durchgewunken zu werden.

Brosius-Gersdorf weist eine falsche Darstellung ihrer Positionen zurück, während Gegner in ihren Ansichten eine Gefahr für das Verfassungsverständnis sehen. Die Debatte zeigt die starke politische Polarisierung bei der Wahl von Richterinnen für das Bundesverfassungsgericht und wirft Fragen zur Unabhängigkeit der Kandidatinnen auf. Wie es nach der Sommerpause weitergeht, bleibt abzuwarten.

Ein Partner hat die Pressemitteilung an uns gesendet.

PM v. Stephan Brandner: Brosius-Gersdorf erinnert an Ertrinkenden, der um sich schlägt

15. Juli 2025


+++Pressemitteilung+++


Stephan Brandner: Brosius-Gersdorf erinnert an Ertrinkenden, der um sich schlägt

Die SPD-Bundesverfassungsrichterkandidatin Brosius-Gersdorf versucht sich, gegen die Kritik an ihrer Person und ihren Auffassungen zur Wehr zu setzen und fühlt sich missverstanden. Stephan Brandner, stellvertretender Bundessprecher der Alternative für Deutschland, bewertet die aktuellen Vorgänge wie folgt:

„Den beiden umstrittenen Kandidatinnen Kaufhold und Brosius-Gersdorf steht politisch das Wasser bis zum Hals. Dass Letztere jetzt versucht, die Kritiker zu diffamieren, erinnert an einen Ertrinkenden, der wild um sich schlägt. Ihre Aussagen sind eindeutig links‑ideologisch bis verfassungsfeindlich und lassen sich nicht weginterpretieren, wie sie es probiert. Dass insbesondere der Bundeskanzler keine Probleme mit ihrer lebensfeindlichen Ideologie zu haben scheint, hat er in der Befragung der Bundesregierung eindrucksvoll bewiesen. Wir gehen davon aus, dass die Kandidatin jetzt über die Sommerpause ‚salonfähig‘ gemacht werden soll, um sie seitens der Regierenden im Herbst durchzuwinken. Fest steht aber: Brosius-Gersdorf und Kaufhold stehen für alles, was mit vernünftigen Werten nichts zu tun hat!“









Pressestelle

Alternative für Deutschland
Bundesgeschäftsstelle

Eichhorster Weg 80 / 13435 Berlin
Telefon: 030 220 23 710
Fax: 030 220 23 719
Presse@afd.de


[cid:AfD_Logo_RGB_d4d171ca-ae1f-4258-ac98-172b1bd4410d.png]
Zentrale:
Telefon: 030 22023-000
Telefax: 030 22023-009
kontakt@afd.de

www.afd.de | facebook.com/alternativefuerde  | twitter.com/afd | instagram.com/afd
www.afdkompakt.de | afdkompakt.tv | facebook.com/afdkompakt | twitter.com/afdkompakt | instagram.com/afdkompakt 

Sprecher: Tino Chrupalla und Dr. Alice Weidel

Diese E-Mail enthält vertrauliche und/oder rechtlich geschützte Informationen. Wenn Sie nicht der richtige Adressat sind oder diese E-Mail irrtümlich erhalten haben, informieren Sie bitte sofort den Absender und vernichten Sie diese E-Mail. Das unerlaubte Kopieren und die unbefugte Weitergabe dieser E-Mail sind nicht gestattet.
Im Zuge der E-Mail Kommunikation verarbeiten wir Ihre personenbezogenen Daten. Unsere Datenschutzerklärung finden Sie hier: https://www.afd.de/datenschutzhinweise/

Pressemitteilung erhalten.

Der Artikel wurde auf dieser Plattform veröffentlicht.

Artikel veröffentlicht.

afd_logo_rgb_d4d171ca-ae1f-4258-ac98-172b1bd4410d.png

Unabhängigkeit des Bundesverfassungsgerichts ist akut gefährdet durch politische Einflussnahme

Politische Kontroversen sind normal – wichtig ist, dass die Kandidatin fundiert juristisch qualifiziert ist

Die harte Kritik zeigt, wie tief die Spaltung in der Gesellschaft bereits in die Justiz reicht

Politische Querelen sollten außen vor bleiben – Kompetenz zählt, nicht die Ideologie

Die Debatte wird aufgebauscht, um politisch Stimmen zu mobilisieren

Kritik von AfD-Abgeordnetem Brandner beleuchtet politische Spannungen und Fragen der Richterunabhängigkeit

<div>
    <p>Die Diskussion um die Nominierung von Prof. Dr. Brosius-Gersdorf als Kandidatin für das Bundesverfassungsgericht bleibt weiterhin ein politisch aufgeladenes Thema. Jüngst äußerte sich Stephan Brandner, stellvertretender Bundessprecher der Alternative für Deutschland, in deutlichen Worten zur aktuellen Kontroverse. Dabei steht vor allem die Verteidigung der eigenen Auffassungen durch Brosius-Gersdorf sowie die politische Bewertung ihrer Positionen im Mittelpunkt der jüngsten Entwicklungen.</p>

    <h2>Kritik an Bundesverfassungsrichterkandidatin Brosius-Gersdorf</h2>
    <p>Stephan Brandner bewertet die Situation rund um die Kandidatur von Brosius-Gersdorf sowie einer weiteren Kandidatin als angespannt. Er zieht einen drastischen Vergleich und bezeichnet das Verhalten der SPD-nominierten Brosius-Gersdorf als das eines „Ertrinkenden, der wild um sich schlägt“. Nach seiner Auffassung versuche diese, sich gegen Kritik zur Wehr zu setzen und ihre Aussagen als missverstanden darzustellen.</p>
    <p>In seiner Einschätzung hebt Brandner hervor:</p>
    <blockquote>
        „Den beiden umstrittenen Kandidatinnen steht politisch das Wasser bis zum Hals. Letztere versucht, Kritiker zu diffamieren, und erinnert an einen Ertrinkenden, der wild um sich schlägt. Ihre Aussagen sind eindeutig links‑ideologisch bis verfassungsfeindlich und lassen sich nicht weginterpretieren, wie es probiert wird. Insbesondere Bundeskanzler Scholz keine Probleme mit ihrer lebensfeindlichen Ideologie zu haben scheint, hat er in der Befragung der Bundesregierung eindrucksvoll bewiesen. Wir gehen davon aus, dass die Kandidatin jetzt über die Sommerpause ‚salonfähig‘ gemacht werden soll, um sie seitens der Regierenden im Herbst durchzuwinken.
        <br/>
        Fest steht aber: Brosius-Gersdorf und Kaufhold stehen für alles, was mit vernünftigen Werten nichts zu tun hat!“
    </blockquote>

    <h3>Polarisierung in der Auswahl von Verfassungsrichterinnen</h3>
    <p>Die Debatte um die Auswahl von Richterinnen am Bundesverfassungsgericht zeigt die angespannte politische Lage. Die Aussagen von Brandner unterstreichen die starken Differenzen zwischen den verschiedenen politischen Lagern, insbesondere in Bezug auf die Werte und Ausrichtungen potenzieller Verfassungsrichterinnen.</p>

    <h2>Hintergrund zur öffentlichen und politischen Debatte</h2>
    <p>Die Kandidatin Brosius-Gersdorf hat wiederholt darauf hingewiesen, dass sie sich missverstanden fühlt und ihre Ansichten falsch dargestellt werden. Gleichzeitig sehen Kritiker wie Brandner in ihren Positionen eine Gefahr für das Verfassungsverständnis und werfen ihr eine starke ideologische Prägung vor.</p>
    <p>Die Regierung wird von Teilen der Opposition dafür kritisiert, sich nicht ausreichend von der Kandidatin zu distanzieren. Auch die geplante Sommerpause und das weitere Vorgehen im Herbst werden als politisch motiviert hinterfragt.</p>

    <PASSENDE_UMFRAGE/>

    <h3>Bedeutung für die politische Kultur</h3>
    <p>Die laufende Diskussion wirft zentrale Fragen nach der Unabhängigkeit und Eignung von Kandidatinnen für das höchste deutsche Gericht auf. Sie zeigt zugleich, wie kontrovers Entscheidungen über Schlüsselpositionen im Justizwesen sein können – und wie sehr sie zur Polarisierung beitragen.</p>

    <p>Angesichts der aktuell kontroversen Bewertungen bleibt abzuwarten, wie sich die Diskussion nach der Sommerpause weiterentwickeln und welche Entscheidungen im Herbst getroffen werden.</p>
</div>

```markdown
### Worüber streiten Politiker beim Bundesverfassungsgericht?  
Es geht um die Kandidatin Prof. Dr. Brosius-Gersdorf.  
Sie soll Richterin am Bundesverfassungsgericht werden.  
Politiker diskutieren sehr stark darüber.  

### Wer kritisiert Brosius-Gersdorf?  
Stephan Brandner von der Partei AfD sagt:  
Die Kandidatin verteidigt sich heftig.  
Er vergleicht ihr Verhalten mit einem Ertrinkenden.  
Der schlägt wild um sich.  
Brandner findet ihre Aussagen sehr links und problematisch.  
Er sagt, die Aussagen passen nicht zum Grundgesetz.  

Er meint auch:  
- Die Regierung unterstützt Brosius-Gersdorf.  
- Sie will die Kandidatin im Herbst durchsetzen.  
- Die Kandidatin steht nicht für vernünftige Werte.  

### Warum ist die Diskussion so wichtig?  
Die Auswahl von Verfassungsrichterinnen zeigt große politische Unterschiede.  
Viele Menschen fragen sich:  
- Sind die Kandidatinnen unabhängig?  
- Passen ihre Werte zum Grundgesetz?  

### Was sagt die Kandidatin selbst?  
Brosius-Gersdorf fühlt sich oft falsch verstanden.  
Sie sagt, ihre Ansichten sind nicht wie dargestellt.  

### Was kritisieren andere?  
Manche Politiker sagen, ihre Ansichten sind gefährlich.  
Sie sehen eine starke politische Orientierung bei ihr.  
Die Regierung wird kritisiert, weil sie kaum Abstand hält.  
Auch die Sommerpause wird als politisch gesehen.  

### Warum betrifft das alle?  
Das Bundesverfassungsgericht entscheidet über wichtige Gesetze.  
Darum sind die Richterinnen sehr wichtig für Deutschland.  
Die Entscheidungen zeigen, wie Politiker zusammenarbeiten oder streiten.  

### Was passiert als nächstes?  
Nach der Sommerpause wird die Diskussion weitergehen.  
Im Herbst fällt eine Entscheidung.  
Dann wissen wir, ob Brosius-Gersdorf Richterin wird.  
```

<div>
  <h2>Debatte um Kandidatur von Prof. Dr. Brosius-Gersdorf für das Bundesverfassungsgericht</h2>
  <p>Die Nominierung von Prof. Dr. Brosius-Gersdorf sorgt weiterhin für politische Spannungen. Stephan Brandner von der AfD kritisiert ihre Positionen als „links-ideologisch bis verfassungsfeindlich“ und sieht in ihrer Verteidigung ein „wildes Um-sich-Schlagen“. Die Diskussion verdeutlicht die starken politischen Differenzen und wirft Fragen zur Unabhängigkeit von Verfassungsrichterinnen auf. Wie die Debatte nach der Sommerpause weitergeht, bleibt abzuwarten.</p>
</div>

Streit um Brosius-Gersdorfs Nominierung zum Verfassungsgericht

Debatte um Kandidatur von Prof. Dr. Brosius-Gersdorf für das Bundesverfassungsgericht